В целом, у меня сложилось впечатление, что хороший писатель плохо написал хорошую книгу. "Плохо" - это на мой вкус, разумеется. Предпосылка изначально слишком невероятна, чтобы в нее верить, а по мере развития события принимают совсем уж сюрреалистический характер, а в отдельных местах скатываются в полнейший треш. Само собой, никто не обещал достоверность и реализм, и если автору нравятся старушки, размахивающие трехметровыми цепами - кто я такой, чтобы его осуждать. Но со своей дилетантской позиции не могу не заметить, что сопереживать такой истории гораздо труднее, потому что все в ней выглядит ненатурально и наигранно.
И тем не менее, концовка зацепила. При всем неверии и даже недоверии, не смотря на набивший оскомину вой про Родину и сентиментальную совковую ностальгию, концовка зацепила невероятно. Как представлю... аж передергивает.
На мой взгляд, именно способность цеплять отличает хорошую книгу от прочих, и в этом плане "Библиотекарь", несомненно, хорошая книга. Когда вопреки очевидным недостаткам, преодолевая внутреннее несогласие, продолжаешь читать и получать удовольствие от чтения - это здорово. Здорово, что в России еще есть молодые писатели, которые могут так писать, а то я уже начинал подозревать, что их специально вылавливают, отбирают паспорта и заставляют строчить подростковую фантастику про постапокалипсис за еду.

п.с. не в тему, но улыбнуло.
читать дальше- Между прочим, - говорю, - на фб есть команда по WWE.
- И что, косплеят?

Я начинаю мерзко хихикать каждый раз, когда пытаюсь это представить. Но, если честно, в выкладки к ним ходил всего один раз, на драбблы что ли. А вдруг там дальше и правда косплей?